主張統一和替中共賣命是兩回事 陳文茜發現鄭麗文誤植228史實嘆「劍橋碩士為何對自己國家歷史如此不熟悉？」
記者孫偉倫／台北報導
國民黨主席鄭麗文8日白色恐怖秋祭活動，追思對象卻包括導致國民黨戰敗及犧牲將領的共諜吳石，引發黨內批評。鄭麗文辯解吳石非政治犯，228要和解而非仇恨，不過媒體人陳文茜發現，鄭麗文在文章中誤植228事件中的二七部隊前後兩位負責人鍾逸人和周明，將之直接換成統派的政治犯陳明忠，她感嘆「為何劍橋碩士對自己成長的國家歷史如此不熟悉？」提醒鄭麗文不要話講得太快，急於每天表現而犯錯。
媒體人陳文茜發現，鄭麗文在文章中誤植228事件中的二七部隊前後兩位負責人鍾逸人和周明，將之直接換成統派的政治犯陳明忠，她感嘆「為何劍橋碩士對自己成長的國家歷史如此不熟悉？」（圖／鄭麗文臉書）
陳文茜說，她看到鄭麗文有時辯才無礙，有時候話講得太快，急於每天表現時，心裏有深刻的感觸。沒有政治人物說話不犯錯，包括她自己也犯了錯誤。不過當次數累積太多次之後，你急於獲得的掌聲，可能會變成噓聲。這不只是政治人物，適用每一個領域。
廣告 更多內容請繼續往下閱讀
陳文茜也說，風傳媒主筆刊登了一篇文章，文章把228時的二七部隊長張冠李戴，她很吃驚，詢問之後才知道，文章來源是鄭麗文的臉書。鄭麗文在她的長文中，把二七部隊前後兩位負責人鍾逸人和周明直接換成統派的政治犯陳明忠。接下來闡述這個社會要和解，要彼此寬恕。
陳文茜推測，這應該是鄭麗文踩到「吳石」事件後急急於亡羊補牢寫下的文字。她不想批評或嘲笑鄭麗文對台灣史的陌生，但令她感受深刻的是：為什麼一個劍橋大學的碩士，對她成長的國家歷史如此不熟悉？而且風傳媒也辨識不了她的錯誤？
廣告 更多內容請繼續往下閱讀
陳文茜表示，從歷史出發，她會覺得很悲哀。從台灣過去威權時代的教科書幾乎沒有台灣，遑論二二八歷史；現在政黨輪替則換成去中國史。她自己是歷史哲學訓練的學生，個人知道的歷史愈少，尤其只知自己環繞的單一小歷史，更加危險。
陳文茜說，台灣人帶著孩子走向單一歷史已經超過半個世紀。他們不只對其他歷史不熟，思考問題變得狹窄，對於重大歷史，從史實，到對歷史詮釋的能力，都會很單一，很容易走向極端思維，社會學上稱為：One Dimension Men.（單面向的人）。即使是中國國民黨主席，即使也留洋了劍橋，她的知識可能很破碎而片面。而即使是飽讀詩書的風傳媒主筆，也因為台灣過去去台灣化的歷史訓練，使她不察鄭麗文臉書中，對二二八史實的錯誤。
陳文茜表示，主張統一和替中共解放台灣賣命，完全是兩回事。鄭麗文的這段事件，讓她更警惕什麼事，不要太快下結論，尤其儘是為了有話題，上新聞。這個插曲恰恰好顯示台灣過去75年來，政治如何干預教育，扭曲不同立場者的歷史。她強調「請給我們一個包涵台灣的完整歷史。請不要為了去中國化，給我們一個破碎的不包括中國世界史」。
